TL;DR

作为用户而言，一个系统需要保持开放性、易用性，不需要过多暴露实现细节。

作为研究者而言，一个系统需要贴近底层，暴露更多的细节，这种时候，开放性和易用性并不重要。

易用性

易用性是指系统应当直观、易于学习和使用，用户无需具备深入的背景知识即可快速上手。需要注意的是：

• 易用 ≠ 无需学习：易用性并不要求系统“完全不需要教程”或“零学习成本”，而是强调学习曲线平缓，用户能够通过合理的引导（如文档、示例、默认配置）快速掌握核心功能。
• 符合直觉：系统的交互逻辑应符合大多数用户的认知习惯，减少不必要的复杂操作。
• 易于培训：即使系统本身有一定复杂度，良好的设计也能让用户通过培训或实践快速适应，而非依赖长期的经验积累。

很多Linux用户没有意识到的一点是，他们自诩为电脑专家、命令行高手，但他们最常用的，依旧是别人写好的软件。比如Linux用户常用的工具（如Vim、FFmpeg、Git）同样是别人封装好的程序，与Windows用户使用图形化软件（如VS Code、Photoshop）并无本质区别。和Windows用户相比，真正的差异在于交互方式，一个是命令行操作，一个是图形界面操作罢了。

其实，Linux用户的优越感通常在于命令行操作，然而不得不否认的是，他们通常使用命令行来复刻图形界面的操作。举个例子，在Arch Linux的安装过程中，用户需要使用命令行进行磁盘分区、内核装载等操作，这些操作和Windows系统的安装过程，并没有特别大的差异。Linux的“难用”源于其暴露底层细节，而非任务本身更复杂、更专业。然而，实现同样的功能，Linux用户需要额外学习命令语法，但这不意味着他们比Windows用户更“专业”。

此外，许多Linux软件（如bspwm、i3wm）的默认配置极其简陋，用户必须手动编写配置文件才能正常使用。这种设计迫使普通用户投入大量时间学习配置，而非专注于实际需求。

我想说的是，从用户角度来看，Linux和Windows相比，其最大的不同之处在于交互方式的不同，前者的命令行操作和后者的图形界面操作相比，很显然是图形界面更加易用一些。

易用性的关键在于降低用户达成目标的阻力，而非完全消除学习过程。Linux社区常将“可配置性”等同于“高级”，却忽略了普通用户对“默认好用”的需求。

Linux系统的问题在于，它似乎只考虑程序员用得爽不爽，而不考虑其它用户的感受，比如音乐制作人、画手、金融从业者、教师、……。

Linux的易用性缺失，是我换回Windows最关键的原因。

当然，我并不是说Linux系统一无是处。上面是普通用户的视角，下面我们来从研究人员（计算机系统研究者）的视角看一下这两个系统。

如果一个学生想要学习操作系统是如何运作的，那我会毫不犹豫地推荐他使用Linux系统。Linux系统足够开放，你完全可以观察到系统软件是如何运作的。反观Windows，它是一个闭源的操作系统，只提供了一些API和文档。除此之外，由于Windows过于注重用户体验，代码中想必也有很多冗余的、和系统运作关系不大的代码，这并不利于我们学习。此外，从定制内核模块到开发新的系统工具，Linux为研究者提供了完整的工具链和社区支持，完全可以通过观察修改内核后的效果理解内核的作用。

开放性

开放性是指，系统应该能够接收来自不同源的软件，而非单一/少数的源。当然，开放性和安全性是“不可得兼”的关系，要根据个人需求详细选择使用的系统。

iOS系统默认只能通过自家的APP Store下载软件，而对于安卓系统来说，在没有厂商限制的情况下，是可以安装任意来源的安装包的。这就导致，安卓的软件种类更多、同功能的选择也够多。

同样，Linux也有着和iOS类似的问题——通常情况下，只能通过Linux源来安装软件，当然，这个问题随着AppImage、docker等工具的出现逐渐被缓解了。

用户的需求势必是多样的，一个系统的设计需要同时权衡开放性与安全性。

后记

其实，我换成安卓和Windows的另一大原因是——我并不那么关注自己的网上隐私了。现如今，大数据无孔不入，想要通过换成开源/国外的系统来保护隐私，实在是很幼稚的行为。当我抛弃隐私性/安全性之后，我更关注于开放性以及易用性，毕竟，人生苦短，不要把自己的时间浪费在无用的折腾上了。

此外，对于很多自诩NB的Linux用户，我要说，一个人的水平在于他的产出，而不在于他使用了什么工具。去写一些东西吧。