【应用伪哲学】性化公式与伪娘论

引子

这个系列将使用伪哲学系列中的理论以及其他的实用的哲学理论,对一些现象进行分析。

伪娘的概念

伪娘这个概念倒不是很复杂,就是通过一些手段,希望让自己被别人认为是“女性”的男性。在这个概念中,有这么两个元素比较重要:手段和被认作女性。伪娘这一概念和药娘不同,是不使用雌激素的,而且他们的自我认同依然是男性。想要让他人将自己认作是女性,那么通常的手段包括:

  1. 伪音。模仿女性的声调。

  2. 女装。通过穿女性的服装,来让自己的外表女性化。

  3. ……

从这里,我们可以看到,伪娘是一种男性对女性的模仿。在这里,出现了一个身份的断裂,在表面,伪娘是一个女性的形象,他穿着裙子,化着妆,用着女性的嗓音说话,但是他的心中依然坚信着自己是一个男性。

在我这里,伪娘是一种心理疾病,但是我所指的心理疾病并非是需要治疗的,而是一种与社会期望相背离的欲望与行为,其是无害的。

性化公式

严格意义讲,通过性学来解释性化公式是很危险的,会带入性别政治的叙事中。

这里我们不得不引入拉康的一个性化公式,从而更好地讲述我们的主题,性化公式如下图所示:

看起来很复杂?我们慢慢解释。

在这个表格的左侧是表示男性的公式,右侧则是女性。我们先来解释一下表格的上半部分,$\exist$和$\forall$表示存在和全部的逻辑关系,这两个符号的含义和逻辑代数是一致的,$x$则是主体,一个个人类本身,而$\Phi$则表示受菲勒思支配,这里的菲勒思可以理解为社会秩序、传统习俗这些人们习以为常的潜规则本身,也就是我的语境下的那个不存在的大魔女。

所以,对于男性来说,就是:存在一个男性,不受菲勒思支配;对于所有的男性,都受菲勒思支配。这里似乎出现了一个悖论,既然所有人都受菲勒思支配,那么怎么可能存在不受菲勒思支配的主体?其实在哲学的语境下是不矛盾的,这里存在的不受菲勒思支配的个体,就是那个社会中成为共识的,理想男性的形象本身。举例来说,社会习俗中认为,男性应该阳刚、出力气、保护家庭,这便是我们的传统男性之象,这个传统男性的形象是不存在的,因为没有人能成为完美的男性。所以,存在一个男性——理想男性——不受到菲勒思支配,而全体男性——没有办法成为理想男性——所以都受到菲勒思支配,都要努力成为那个理想男性的形象。

对于女性,那就是:**不存在不受菲勒思支配的女性,但是并不是所有的女性都受菲勒思支配。**这看起来更扯淡了,什么意思?在这里,女性或多或少会受到菲勒思的支配,但是在这个基础上,可以进行选择,是融入菲勒思,还是拒绝菲勒思的影响?但是,哪怕拒绝了菲勒思的影响,也不会逃离其掌控。

在这里,要记住,这里的男性和女性并不是生理意义的男性和女性,而是哲学意义上的。

到这里,我们看到了两类形象——男性和女性。那么下面发生了什么呢?首先我们关注右下角的划线的Woman,这说明什么?这说明女性是不存在的。哈!好武断的论据!这对吗?!!其实没有任何问题。还记得我们之前提到,这里的女性是哲学意义的女性吗?女性可以选择在不受菲勒思的支配,这带给了她们一定程度的自由,而这也摧毁了女性这一身份认同的基础,女性的交集是空集,即每个女性都可以选择自己的道路,千奇百态。所以女性是不存在的。

这个划线的女性指向男性的菲勒思,这表明一部分女性是服从于菲勒思的,并非全部,因为菲勒思没有落在女性的那一半,我们看到划线的女性指向了一个S函数(主体性),里面是一个划线的A。在这里A,表示菲勒思发挥作用的载体,这个可以是语言、文化秩序发挥作用的载体等。这里可以粗略的理解为,女性是有主体的,而且由于她们并非完全意欲菲勒思(两条线,一条指向菲勒思),并且大魔女是不存在的,所以她们从自己是主体这么个事情中获得快乐。女性是能够自行取乐的。

而男性是指向一个小a的,小a代表已有之物之外的客体,这个小a是不属于男性的,所以男性永远处于对于下一个小a的追求中,这个小a可以是金钱,可以是女人,可以是……

伪娘论

到这里我们发现,女性的生活比男性轻松很多嘛。这就引出了我想提及的伪娘论——成为伪娘,是一种社会的病症,是冷漠戏剧的副作用

这是什么意思?到这里,我需要引出整个伪哲学的立足点之一——人的一类表现,必然是由社会的某些现象导致的。伪娘这一现象,和婚恋市场的病态、经济的下行是有关系的。

随着婚恋市场的病态以及经济下行,男性获得客体小a(金钱、女性)的能力也在下降。通过性化公式,不难看出,男性的取乐方式只有客体小a一种!更加朴素一点说,就是男性越来越不快乐了,随着社会压力的增大,达成之前社会习俗所要求的地位,更难了。挣钱娶妻生子都更难了。

那么这和成为伪娘有什么关系呢?这是因为——性别是流动的。注意,我这里所指的,绝对不是所谓的“性别流动者”。这里偏个题,当所谓的性别流动者说出自己的性别之时,就已经是“男性”了。他们意欲一种所谓的“反叛”,但是这种反叛不是对现有系统的颠覆,而是在现有体制下的「游戏」——他们意欲着更多的客体小a(性别)。

Whatever,一个男人之所以不是传统男人,就因为他不可能时时刻刻都维持自己是一个男人的「假象」。在一些时刻,他也会对传统的信条进行质疑,在他质疑这一切时,他就是一个女性。

这是一般社会上男性的现象。那么在伪娘那里发生了什么?我们迎来了一种更加激进的悲剧(对预期快感进行背弃的戏剧),不仅是对演员本身,也是观看者本身。对于演员,也就是伪娘本身,我们看到,这是一种对男性身份的半彻底颠覆,是对传统男性身份的挑战;而对于观看者本身,我们看到了一个并不传统的女性形象。观看者这部分并不是很重要。

对于演员的动机,无非是——好奇、更多的关注、逃避现实。除此之外,我们不止一次看到过这种形象——我们需要什么,就会成为什么。暂时成为女性能够让我们脱离对客体小a的意欲,可以让我们暂时从菲勒思的掌控之中脱离开来,暂时喘口气。

到这里,动机就很明显了:随着冷漠戏剧对传统禁忌的消解,男性的生存压力逐步升高,通过成为女性来短暂地逃离现实。

不过我们也要发现伪娘和真正的跨性别者之间的联系。这部分以后再讲。

文章作者:
文章链接: https://www.coderlock.site/2025/12/26/【应用伪哲学】伪娘论/
版权声明: 本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来自 寒夜雨